“黄牛”有多凶猛？两组数字助你窥斑见豹：其一，近日，央视记者在国家博物馆外随机采访了30位游客，发现28人都是通过找“黄牛”加价进去的；其二，7月5日，某巨星在上海举行演唱会，内场第一排门票从每张2580元被“黄牛”炒到最高68880元。按照“当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律”定律，“黄牛”疯狂一点也不意外。

　　门票是文旅服务提供者与消费者之间的交易凭证，这种交易本应唾手可得、毫不费劲。可是，因为一种“另类动物”的存在，简单问题被复杂化了。市场一旦陷入“‘黄牛’囤票—游客抢不到票—游客向‘黄牛’买高价票”的怪圈，“黄牛”的劲头更足、手法更精，游客交的“黄牛税”更多、体验更差，治理也就更难了。譬如，实名制曾被寄予厚望，以为是“防黄牛”防火墙、“治黄牛”撒手锏，结果他们还是有办法突破，可见这个“死结”有多难解。

　　从治理链条来看，“黄牛”倒卖有价票证，涉嫌违反治安管理处罚法，属于违法行为；若使用非法“黑科技”抢票，还有可能背上“非法获取计算机信息系统数据罪”，被法办实属罪有应得。但是，购买“黄牛票”者呢，是不是也应该担点责任？这个问题值得探讨。有买才有卖，没有买卖就没有伤害，“黄牛”倒票行为也一样。因此，让购买者承担一定的责任，在道理上是讲得通的。

　　比如在日本，一些明星演唱会也有“黄牛”出没，官方除了惩罚“黄牛党”，也查处购买行为，一旦主办方查到“黄牛票”，就算你买的票再贵，那张票券也会变成废纸一张，不准入场。别的不说，让购票者付出经济代价，也能起到一定的震慑作用，此举有一定的参考价值。